Apa Perbedaan Antara Sains dan Pseudosains?

Di era yang penuh dengan data ini, mungkin sulit untuk membedakan antara sains yang sebenarnya dan pseudosains.

Apakah Bumi dulunya kecil tetapi tumbuh seiring waktu? Apakah pemanasan global buatan manusia teori ilmiah yang nyata atau tipuan? Ketika datang untuk memisahkan sains dan pseudosains, bagaimana kita bisa mengenali masing-masing apa adanya?

Apa perbedaan antara sains dan pseudosains?

Sains menggunakan studi dan eksperimen yang komprehensif untuk membuktikan atau menyangkal sebuah teori. Bukti terhadap hipotesis dan undang-undang diteliti secara mendalam.

Di sisi lain, Pseudoscience dimulai dengan teori dan hanya mencari bukti untuk membenarkannya. Biasanya ada sejumlah kecil atau tidak ada bentuk eksperimen.

Itu mengabaikan bukti yang kontras, membuat alasan, atau menyembunyikannya. Ini berpegang pada konsep asli terlepas dari bukti yang menyangkalnya.

Sebagai contoh, kriptozoologi meneliti makhluk mitos yang saat ini tidak diketahui sains, seperti unicorn dan chupacabra.

Bagaimana menurutmu? Pseudosains atau sains? Pertimbangkan teori string atau penelitian psi, yang keduanya dilakukan oleh ahli kosmologi besar saat ini. Apakah ini bidang studi yang layak masih harus dilihat.

Apakah ini menempatkan mereka di tepi sains?

Apakah pseudosains merupakan jenis sains?

Singkatnya, tidak. Sikap dan aktivitas pseudosains dimaksudkan sebagai ilmiah, namun tidak mengikuti prinsip-prinsip penyelidikan ilmiah yang sebenarnya. Meskipun mereka tampak nyata, ada sesuatu yang salah.

Pseudoscience tidak memenuhi syarat sebagai upaya ilmiah yang serius. Sebuah kontinum atau rentang ada antara sains murni dan pseudosains yang terang-terangan, daripada pemisahan yang jelas di antara keduanya.

Apakah ada hubungan antara sains dan pseudosains?

Sekali lagi, tidak. Hanya sains menguji hipotesis dengan cara yang andal, berulang, dan ketat. Ia mencari informasi untuk membuktikan teorinya tetapi juga mempertimbangkan dan menerima bukti yang menyangkal teorinya. Pseudoscience hanya mencari bukti untuk mendukung klaimnya dan mengabaikan atau menyembunyikan sisanya.

Apa perbedaan antara penelitian dalam sains dan pseudosains?

Pernyataan pseudoscientific dapat disesuaikan untuk mencapai hampir semua tujuan atau hasil. Klaim ilmiah, di sisi lain, hanya dapat ditunjukkan sebagai benar atau tidak benar. Penelitian ilmiah yang sebenarnya membutuhkan waktu dan mempertimbangkan variabel yang berpotensi menyangkal klaim yang ingin divalidasi. Penelitian pseudoscientific tidak menyeluruh, sering terburu-buru, dan hanya mencari untuk mendukung klaim tanpa mempertimbangkan faktor lain.

Apakah pseudosains dapat dihindari?

Sangat. Klaim yang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan, “penelitian” yang tidak memberikan spesifik, dan “bukti” yang bertentangan dengan akal sehat dan pengetahuan semuanya adalah tanda bahaya yang harus dicari ketika mempertimbangkan apakah sesuatu itu ilmiah atau pseudoscientific. Melakukan penelitian Anda sendiri dan mencari informasi yang disepakati di antara para ahli adalah cara yang baik untuk memeriksa apakah yang Anda lihat itu nyata atau tidak.

Apa saja contoh pseudosains?

Beberapa contoh pseudosains antara lain homeopati, frenologi, kegilaan di bulan purnama, astrologi, dan desain cerdas.

Apakah ada area abu-abu antara sains dan pseudosains?

Banyak bidang studi yang valid mungkin memiliki satu atau lebih karakteristik yang umumnya dikaitkan dengan pseudosains.

Ilmuwan yang paling terlatih mungkin membuat kesalahan, menggunakan metode yang buruk, dan salah menafsirkan hasil penelitiannya. Beberapa ilmuwan semu mungkin mendapatkan hal yang benar dari waktu ke waktu.

Mereka mungkin mengeksploitasi pendekatan ilmiah yang asli atau valid untuk menyebarkan pandangan dan keyakinan mereka.

Di suatu tempat di antara dua ekstrem sains dan pseudosains, dalam apa yang disebut Carl Sagan sebagai “peniruan yang buruk”, ada area abu-abu yang keruh.

“Tantangan demarkasi” mengacu pada kesulitan menarik garis yang jelas antara dua ekstrem spektrum.

Namun, ini tidak menghalangi keberadaan sebagian disiplin ilmu asli dan kegiatan pseudoscientific yang sama sekali tidak masuk akal.

Karena tidak ada garis demarkasi yang jelas antara dua ekstrem kontinum, ini dikenal sebagai kekeliruan terbaca kontinum palsu.

Yang terpenting adalah membedakan antara sains yang sah dan pseudosains.

Bagaimana kita mengenali ilmu palsu?

Ini mungkin untuk mengidentifikasi karakteristik patologis klaim pseudoscientific ekstrim dengan mempelajari ekstrim pseudosciences lainnya. Setelah itu, kita akan melihat kesamaan di antara mereka.

Pseudoscientist terkenal karena serangkaian kesalahan kognitif tertentu. Ini adalah kesempatan bagus untuk mempelajari lebih lanjut tentang apa yang biasa disebut sebagai “ilmu patologis.”

Bagaimana sains digunakan sebagai alat oleh pseudoscientist?

Pseudoscientists menggunakan metode sains untuk mendukung kesimpulan yang mereka yakini benar, daripada menggunakan metode penelitian untuk mengetahui apakah pendapat mereka benar atau tidak.

Mereka tidak berusaha untuk menyangkal teori mereka dengan cara yang berarti. Seorang ilmuwan harus selalu memulai dengan melakukan penelitian.

Lakukan segala daya Anda untuk menghilangkan prasangka ide dan hipotesis Anda segera setelah memikirkannya. Eksperimen atau amati dengan segala cara yang bisa dibayangkan untuk menyangkal gagasan itu.

Hanya setelah berbagai upaya untuk menyangkal hipotesis telah gagal, apakah tepat untuk menawarkan persetujuan sementara, atau keyakinan bahwa ini adalah hipotesis yang mungkin akurat.

Selanjutnya, bicaralah dengan rekan-rekan Anda dan publikasikan temuan Anda di jurnal peer-review untuk mengetahui apa yang dipikirkan ilmuwan lain tentang teori atau hipotesis Anda.

Dapatkah mereka memikirkan pendekatan apa pun yang belum Anda pertimbangkan yang dapat membuktikan atau menyangkal hipotesis Anda?

Apakah Proses Galileo sains dapat diterima?

Pseudoscience sering menggunakan Proses Galileo. Sebagai hasil dari penyelidikan atau bukti yang tidak memadai, pernyataan-pernyataan yang jauh jangkauannya dibuat, beberapa di antaranya mengancam untuk membatalkan teori-teori ilmiah yang sudah mapan.

Ada beberapa contoh “pengganti sains” ini, seperti buku yang ditulis oleh Lloyd Pye berjudul Semua yang Anda Tahu Salah, Buku Satu: Asal Usul Manusia. Efek domino dari pernyataan tidak ilmiah yang harus disalahkan.

Jika seseorang harus percaya teori Pye, budaya kuno yang telah menghindari arkeologi saat ini mungkin telah menjadi rumah bagi kehidupan di luar bumi, yang dapat menjelaskan keberadaan Big Foot serta hewan humanoid lainnya yang sebelumnya dianggap punah.

Apa yang kita sebut “efek domino” adalah dogma pseudoscientific di mana ia hanya menolak hasil ilmiah saat ini dan menggantinya dengan yang baru.

Pada akhirnya, Anda telah mengganti seluruh sains hanya dengan realitas alternatif atau keyakinan bahwa semua klaim ilmiah salah.

Apakah Neal Adams salah tentang bumi yang mengembang?

Contoh lain adalah kartunis Neal Adams, seorang ilmuwan semu yang mengadvokasi hipotesis Bumi yang berongga atau mengembang.

Ukuran bumi terus berkembang sepanjang waktu karena pembentukan materi baru. Karena wilayah Bumi terkunci seperti potongan jigsaw, dia pikir ini akan terjadi.

Sebagian, kita dapat berterima kasih kepada lempeng tektonik untuk fakta bahwa mereka cocok satu sama lain.

Namun, dia percaya mereka cocok bersama dengan sempurna karena mereka semua pernah terhubung di Bumi yang relatif kecil, yang juga akhirnya tumbuh dengan lautan yang mencoba mengisi celah.

Apakah teori Ekspansi Bumi salah?

Teori Ekspansi Bumi itu memiliki banyak kekurangan yang signifikan.

Bagaimana orbit benda-benda di tata surya tetap stabil jika semua sistem planet mengembang, seperti yang dia klaim?

Dia hanya menjentikkan jarinya dan menolak setiap kekhawatiran ilmiah yang sah yang diungkapkan terhadap teorinya.

Jika gravitasi tidak mencegah planet-planet menjauh dari keselarasan, “mungkin itu adalah magnet yang menjaga mereka tetap di tempatnya.” Semua gravitasi dan magnet harus dievaluasi kembali untuk memecahkan masalah ini dengan teori Bumi yang Berkembang.

Selain itu, ia mengemukakan kemungkinan materi muncul dari udara tipis dengan sendirinya. Fisikawan tidak tahu apa yang dia maksud.

Sintesis massa tetap baru entah dari mana akan melanggar hukum fisika yang terkenal, yang menyatakan bahwa materi dan energi harus kekal setiap saat.

Apakah Iridology pseudoscientific atau ilmiah?

Contoh ketiga adalah Iridology, yang menurutnya seluruh kesehatan dan kesejahteraan seseorang tercermin dalam iris mata mereka.

Dengan menggunakan metode diagnosis homunculus, orang percaya bahwa satu komponen kecil atau bagian dari anatomi, dalam hal ini iris mata, mewakili tubuh dan kehidupan seseorang.

Dr. Ignatz von Peczely memperhatikan bahwa mata burung hantu telah kehilangan beberapa bintik emasnya setelah ia memperbaiki sayapnya yang patah, yang merupakan inspirasi untuk bidang Iridologi.

Apakah Ilmu Energi Kehidupan atau pseudosains?

Konsep energi kehidupan terletak di jantung dari banyak “pengobatan alami”, seperti sentuhan terapeutik dan reiki, terapi kristal, dan homeopati.

Dengan tidak adanya pemahaman yang lengkap tentang fisiologi dan anatomi organisme hidup, dipostulasikan bahwa ada beberapa jenis energi kehidupan yang menjiwai beberapa objek sementara yang lain tetap diam.

Namun, setelah jangka waktu tertentu, kami mampu menjelaskan semua aktivitas kehidupan setidaknya dengan cukup samar sehingga konsep energi kehidupan tidak ada lagi dalam pengobatan Barat.

Ketika berbicara tentang bagaimana tubuh memproses, itu adalah teori yang belum pernah dibuktikan atau divalidasi oleh sains.

Meskipun konsep filosofis tanggal, prinsip dasar dari banyak modalitas pengobatan masih didasarkan pada itu.

Apakah pernah ada solusi sederhana untuk masalah kompleks?

Pseudoscience juga dikenal karena kecenderungannya untuk memberikan solusi sederhana untuk masalah yang kompleks atau multi-faceted. Ya, terkadang ada solusi sederhana untuk masalah yang kompleks, solusi ini masih harus diperiksa dengan baik oleh para ilmuwan dan ditinjau oleh rekan sejawat agar valid.